Wizard §8.4 NTC 2018
Un percorso decisionale orientativo per controllare prima le fattispecie di adeguamento obbligatorio e, solo dopo, ragionare sul confine tra intervento locale e miglioramento.
L’intervento configura una sopraelevazione della costruzione?
Valuta la fattispecie del §8.4.3 lett. a), tenendo distinta una vera sopraelevazione dalle specifiche modifiche di copertura/cordoli richiamate dalla norma.
C’è un ampliamento strutturalmente connesso che altera significativamente la risposta dell’esistente?
Le due condizioni vanno verificate insieme: connessione strutturale e alterazione significativa della risposta.
Un cambio di classe o destinazione d’uso aumenta oltre il 10% i carichi globali verticali in fondazione?
Il confronto riguarda i carichi globali verticali in fondazione secondo il criterio normativo, non la variazione del singolo solaio.
L’insieme delle opere trasforma il sistema strutturale?
Considera anche la fattispecie dei nuovi elementi verticali portanti e il criterio del 50% dei carichi gravitazionali complessivi riferiti ai singoli piani.
La modifica di classe d’uso conduce a classe III ad uso scolastico o a classe IV?
Le opere restano circoscritte e puoi dimostrare che non modificano sostanzialmente il comportamento globale né riducono la sicurezza preesistente?
Non conta soltanto la dimensione geometrica: vanno considerate rigidezza, resistenza, capacità deformativa, distribuzione delle azioni, elementi interagenti e meccanismi attivabili.
Il metodo dietro il wizard
La sequenza è intenzionale: prima si escludono i casi di adeguamento obbligatorio del §8.4.3; solo se nessuno ricorre si affronta il confine tra §8.4.1 e §8.4.2. Il risultato non dipende dal nome edilizio dell’opera, ma dai suoi effetti strutturali.
Per il quadro completo usa la guida pillar sugli interventi negli edifici esistenti oppure percorri il cluster NTC 2018.